Steven Spielberg y Tom Hanks vuelven a encontrarse en la gran pantalla después de la más que floja «La Terminal«.
Está claro que a Spielberg le gusta el género bélico, o de conflictos políticos, pues lo ha demostrado con muchas de sus películas: El imperio del Sol, La Lista de Schindler, Salvar al soldado Ryan, Munich, y ahora, con El puente de los espías nos habla de otro tipo de guerra, la guerra fría.
Si a la fórmula Spielberg + Tom Hanks añadimos un guión de los hermanos Coen, la expectación sobre esta película aumenta de forma exponencial. Tom Hanks interpreta a James Donovan, un abogado especialista en reclamaciones de seguros que se verá involucrado en un conflicto político entre su país, los EEUU, y la Unión Soviética.
Años 60, plena guerra fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. La sociedad de los dos países vive en continua tensión por la posibilidad de un ataque nuclear. Mark Rylance interpreta a Rudolf Abel, un espía soviético que vive en Estados Unidos transmitiendo información fundamental para la inteligencia soviética, es apresado y se le debe dar un juicio justo.
Ante esta circunstancia, el caso se le concede a James Donovan (Tom Hanks), un humilde abogado de compañías de seguros que se verá involucrado en una situación bastante inusual. En primer lugar, defender a la persona mas odiada de su país, y en segundo lugar, intervenir en un intercambio de prisioneros con el bando soviético.
A nivel interpretativo, debemos destacar la intervención de Mark Rylance como espía ruso, que lleva a su personaje a una situación de extrema tranquilidad y frialdad, que impacta y choca en el espectador, que no entiende como una persona que va a ser fuertemente juzgada puede mantener la compostura de esa manera. Por ello, y por una frase que repetirá varias veces a lo largo del film, creemos que puede ser un firme candidato para ganar el galardón como mejor actor de reparto en la próxima edición de los Oscars.
Por otro lado, Tom Hanks sigue en su linea, con un personaje del que ya no se puede despegar: tranquilo, inexpresivo e insípido. Aunque esta vez se nota el buen hacer del director y de los guionistas, que consiguen que su humor nos haga sonreír en varias ocasiones.
Spielberg apuesta por una producción sencilla, lineal, sin grandes sobresaltos, que entretiene al espectador sin querer buscar la sorpresa ni el espíritu crítico del mismo. No hay apenas profundidad en la presentación de los personajes y las escenas que deberían ser más intensas o duras, quedan realmente suavizadas. Lo que se le da perfectamente bien es crear esa atmósfera de tensión que parece estar en segundo plano, pero que en realidad está muy presente.
A pesar de todo ello, la historia está perfectamente narrada y entretendrá a aquellos espectadores que sean aficionados a las tramas de espías, sin embargo, si esperan una emocionante y apasionante historia, se verán defraudados, pues Spielberg está vez no arriesga con una historia que daba para más.
Mi reseña sobre esta película coincide bastante con la tuya. Estoy de acuerdo en algunos puntos, y en la gran interpretación de Mark Rylance. Saludos